ঢাকা ০৪:৩৭ পূর্বাহ্ন, মঙ্গলবার, ২৩ জুন ২০২৬

শুল্ক আরোপে ক্ষমতার সীমা লঙ্ঘন করেছেন ট্রাম্প: মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক রায়

  • রিপোর্টারের নাম
  • আপডেট সময় : ১০:৩৫:০২ অপরাহ্ন, শুক্রবার, ২০ ফেব্রুয়ারী ২০২৬
  • ৭ বার পড়া হয়েছে

আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (আইইইপিএ) ব্যবহার করে ঢালাওভাবে শুল্ক আরোপের ক্ষেত্রে ডোনাল্ড ট্রাম্প তার সাংবিধানিক ও আইনি এখতিয়ার অতিক্রম করেছেন বলে রায় দিয়েছেন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট। শুক্রবার আদালতের ছয়-তিন সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্ত জানানো হয়। রায়ে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে, বিদ্যমান আইইইপিএ আইনটি প্রেসিডেন্টকে এককভাবে শুল্ক আরোপের কোনো বিশেষ ক্ষমতা প্রদান করে না।

আদালতের পর্যবেক্ষণে উল্লেখ করা হয়েছে, শুল্ক আরোপের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে কংগ্রেস যদি প্রেসিডেন্টকে কোনো ‘স্বতন্ত্র বা অসাধারণ ক্ষমতা’ দিতে চাইত, তবে তা সংশ্লিষ্ট আইনেই সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হতো। অন্যান্য শুল্কসংক্রান্ত আইনের উদাহরণ টেনে সুপ্রিম কোর্ট জানান, যথাযথ আইনি ভিত্তি ছাড়া প্রেসিডেন্টের এমন পদক্ষেপ আইনসিদ্ধ নয়। মূলত আইনি অস্পষ্টতাকে সুযোগ হিসেবে ব্যবহার করে ট্রাম্প যে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, তা আদালতের এই রায়ের ফলে অবৈধ হিসেবে গণ্য হলো।

ট্যাগস :
আপলোডকারীর তথ্য

জনপ্রিয় সংবাদ

প্রেমের সম্পর্কে ইতি টেনেছেন শর্বরী ও সানি!

শুল্ক আরোপে ক্ষমতার সীমা লঙ্ঘন করেছেন ট্রাম্প: মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক রায়

আপডেট সময় : ১০:৩৫:০২ অপরাহ্ন, শুক্রবার, ২০ ফেব্রুয়ারী ২০২৬

আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন (আইইইপিএ) ব্যবহার করে ঢালাওভাবে শুল্ক আরোপের ক্ষেত্রে ডোনাল্ড ট্রাম্প তার সাংবিধানিক ও আইনি এখতিয়ার অতিক্রম করেছেন বলে রায় দিয়েছেন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট। শুক্রবার আদালতের ছয়-তিন সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের ভিত্তিতে এই সিদ্ধান্ত জানানো হয়। রায়ে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে, বিদ্যমান আইইইপিএ আইনটি প্রেসিডেন্টকে এককভাবে শুল্ক আরোপের কোনো বিশেষ ক্ষমতা প্রদান করে না।

আদালতের পর্যবেক্ষণে উল্লেখ করা হয়েছে, শুল্ক আরোপের মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে কংগ্রেস যদি প্রেসিডেন্টকে কোনো ‘স্বতন্ত্র বা অসাধারণ ক্ষমতা’ দিতে চাইত, তবে তা সংশ্লিষ্ট আইনেই সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হতো। অন্যান্য শুল্কসংক্রান্ত আইনের উদাহরণ টেনে সুপ্রিম কোর্ট জানান, যথাযথ আইনি ভিত্তি ছাড়া প্রেসিডেন্টের এমন পদক্ষেপ আইনসিদ্ধ নয়। মূলত আইনি অস্পষ্টতাকে সুযোগ হিসেবে ব্যবহার করে ট্রাম্প যে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, তা আদালতের এই রায়ের ফলে অবৈধ হিসেবে গণ্য হলো।