বাংলাদেশে রাষ্ট্র সংস্কারের লক্ষ্য নিয়ে অন্তর্বর্তী সরকারের ঘোষিত গণভোটকে কেন্দ্র করে আইনি ও রাজনৈতিক বিতর্ক নতুন মাত্রা পেয়েছে। একদিকে নির্বাচন কমিশন (ইসি) নির্বাচনী কর্মকর্তাদের ‘হ্যাঁ’ বা ‘না’ ভোটের প্রচারণায় নিষেধাজ্ঞা দিয়েছে, অন্যদিকে সংবিধান বিশেষজ্ঞরা বলছেন—এই নির্দেশের কোনো শক্ত আইনি ভিত্তি নেই। বিশেষ করে সংবিধানের ৮৬ অনুচ্ছেদের যে রেফারেন্স ইসি দিয়েছে, তা এখানে প্রযোজ্য নয় বলে মনে করছেন আইনজীবীরা।

১. আইনি বিতর্ক: ইসি বনাম সংবিধান বিশেষজ্ঞ

সংবিধান সংস্কার কমিশনের সদস্য ও সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী ব্যারিস্টার ইমরান সিদ্দিকীর মতে, নির্বাচন কমিশন আর্টিকেলের ভুল ব্যাখ্যা দিয়েছে। তিনি উল্লেখ করেন:

• অনুচ্ছেদ ৮৬: এখানে সরকারি পদের অপব্যবহার করে নির্বাচনের ফলাফল প্রভাবিত করাকে অপরাধ বলা হয়েছে। কিন্তু গণভোট কোনো দলীয় নির্বাচন নয়, এটি সরকারের একটি পলিসি বা নীতিগত সিদ্ধান্ত।
• সরকারের এখতিয়ার: সরকার তার সংস্কার নীতি বাস্তবায়নে ‘হ্যাঁ’ ভোটের পক্ষে প্রচারণা চালাতেই পারে। সরকারি কর্মকর্তারা সেই নীতি বাস্তবায়নে কাজ করলে তাকে পদের অপব্যবহার বলা যায় না।
• হাইকোর্টের রায়: গত ২৬ জানুয়ারি এ বিষয়ে হাইকোর্টের একটি রায় হয়েছে। বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, সেই রায় পর্যালোচনা না করেই ইসির এমন হুটহাট প্রজ্ঞাপন দেওয়া বিভ্রান্তি বাড়িয়েছে।

২. গণভোটের যৌক্তিকতা: ‘জুলাই বিপ্লবের ম্যান্ডেট’

আইনজীবী আবু হেনা রাজ্জাকীর মতে, অন্তর্বর্তী সরকারের ম্যান্ডেট হলো সংস্কার, বিচার ও নির্বাচন। গণভোট এই সংস্কারেরই একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। সরকার যদি ধূমপানের বিরুদ্ধে সরকারি অর্থ খরচ করে প্রচারণা চালাতে পারে, তবে রাষ্ট্রের ভিত্তি সংস্কারের পক্ষে প্রচারণা চালানো সম্পূর্ণ বৈধ। তিনি আরও মনে করেন, গণভোটে ‘হ্যাঁ’ জয়ী হওয়া ছাড়া সংস্কারের কোনো উদ্যোগই স্থায়ী রূপ পাবে না।

৩. রাজনৈতিক মেরুকরণ ও কৌশলগত অবস্থান

গণভোট নিয়ে বড় রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে শুরুতে দ্বিধা থাকলেও বর্তমানে চিত্র পাল্টাতে শুরু করেছে:

• বিএনপি: শুরুতে সংশয় থাকলেও বর্তমানে বিএনপি ‘হ্যাঁ’ ভোটের পক্ষে নমনীয়। দলের ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমান সম্প্রতি রংপুরে ‘ধানের শীষ’ মার্কার পাশাপাশি সংস্কারের পক্ষে ‘হ্যাঁ’ ভোট দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। তবে তিনি নির্বাচন নিয়ে গভীর ষড়যন্ত্রের আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন।
• জামায়াত ও ১১ দল: জামায়াতে ইসলামীসহ ১১টি দল প্রকাশ্যে সংস্কার ও গণভোটের পক্ষে অবস্থান নিয়েছে।
• জাসদের আপত্তি: জাসদ নেতা ডা: মুশতাক হোসেন গণভোটের সাংবিধানিক ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তাঁর মতে, সামরিক শাসক জিয়াউর রহমান ও এরশাদের গণভোটের সাথে জুলাই বিপ্লবের তুলনা করা ভুল এবং এটি ৭২-এর সংবিধান বাতিলের একটি অপচেষ্টা।
• আলী রীয়াজের বক্তব্য: প্রধান উপদেষ্টার বিশেষ সহকারী আলী রীয়াজ মনে করেন, ৭২-এর সংবিধান রক্ষার চেষ্টা সফল হবে না এবং গণভোটে সরকারের প্রচারণা সম্পূর্ণ আইনসংগত।

৪. দিল্লির তৎপরতা ও প্রবাসীদের সংশয়

ভারতের দিল্লিতে শেখ হাসিনার সাম্প্রতিক তৎপরতা রাজনৈতিক মহলে কৌতূহল ও উদ্বেগের সৃষ্টি করেছে। যুক্তরাজ্য আওয়ামী লীগের শীর্ষ নেতাদের সাথে হাসিনার ৫ ঘণ্টা দীর্ঘ বৈঠক এবং আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে তাঁর ই-মেইল সাক্ষাৎকার ইঙ্গিত দিচ্ছে যে, তিনি রাজনৈতিকভাবে পুনরায় সক্রিয় হওয়ার চেষ্টা করছেন। এদিকে, প্রবাসী বাংলাদেশিরা ‘টাইম ম্যাগাজিন’ এবং ভারতীয় থিংক ট্যাংকগুলোর বিশ্লেষণ দেখে দেশের নির্বাচন ও স্থিতিশীলতা নিয়ে এখনো সন্দিহান।

উপসংহার

আগামী ১২ ফেব্রুয়ারির নির্বাচনের আগে গণভোটের এই বিতর্কটি কেবল আইনি লড়াই নয়, বরং এটি জুলাই বিপ্লবের আকাঙ্ক্ষা বনাম পুরনো ব্যবস্থার সংঘাত। যদি গণভোটে সংস্কার প্রস্তাবগুলো জনসমর্থন না পায়, তবে দেশ আবার ফ্যাসিবাদে ফিরে যাওয়ার ঝুঁকি থাকবে বলে মনে করছেন বিশ্লেষকরা। তাই ইসির উচিত আদালতের রায়ের আলোকে তাদের নির্দেশিকা সংশোধন করা এবং রাজনৈতিক দলগুলোর উচিত নির্বাচন নিয়ে যেকোনো ষড়যন্ত্রের তথ্য জনগণের সামনে পরিষ্কার করা।