ইরানের ওপর যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক বিমান হামলাকে কোনো সুনির্দিষ্ট সামরিক কৌশলের অংশ নয়, বরং নিছক ‘প্রতিশোধমূলক’ পদক্ষেপ হিসেবে অভিহিত করেছেন আন্তর্জাতিক বিশ্লেষকরা। ‘কুইন্সি ইনস্টিটিউট ফর রেসপন্সিবল স্টেটক্রাফট’-এর নির্বাহী ভাইস প্রেসিডেন্ট ত্রিতা পারসি মনে করেন, এ ধরনের হামলা তেহরানকে আলোচনার টেবিলে ফিরিয়ে আনতে কার্যত ব্যর্থ হচ্ছে।

আল জাজিরাকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে পারসি বলেন, এই যুদ্ধের নতুন বিস্তার ঘটানো একটি বড় ভুল। তিনি প্রশ্ন তোলেন, এই হামলার মাধ্যমে ওয়াশিংটন আসলে কী অর্জন করতে চায়? কারণ এখন পর্যন্ত ইরানকে আলোচনায় বাধ্য করার কোনো লক্ষণ দেখা যাচ্ছে না। তার মতে, বর্তমান পরিস্থিতিতে প্রতিশোধ নেওয়া ছাড়া এই অভিযানের আর কোনো দৃশ্যমান উদ্দেশ্য নেই।

পারসি আরও উল্লেখ করেন, সামরিক দিক থেকে বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রের হাতে বিকল্পগুলো অত্যন্ত সীমিত। কোনো শক্তিশালী ও কার্যকর কৌশল ছাড়াই কেন নতুন করে এই সংঘাত শুরু করা হলো, তা নিয়ে তিনি বিস্ময় প্রকাশ করেন। টানা ১৩ দিনের বোমারু অভিযানের পর এটা স্পষ্ট যে, এর পেছনে কোনো সুদূরপ্রসারী পরিকল্পনা ছিল না।

এই বিশ্লেষকের মতে, ইরানের পাল্টা প্রতিরোধের কৌশলটি মূলত তাদের আত্মরক্ষার এক হিসাব-নিকাশ। ইরানিরা বিশ্বাস করে যে, ওয়াশিংটন যতক্ষণ পর্যন্ত তাদের সামরিক বিকল্পের অসারতা বুঝতে না পারবে, ততক্ষণ তারা প্রকৃত কূটনীতিতে আগ্রহী হবে না। ফলে শান্তির পথটি সরাসরি আলোচনার চেয়ে বরং সামরিক বিকল্পের চিন্তা থেকে সরে আসার ওপরই বেশি নির্ভর করছে।